Már késő elkezdeni...

„Már logója is van Navracsics Tibor és Ferencz Orsolya kezdeményezésének, a Polgári Demokratáknak“. Hurrá! A lógó fontos, lógó nélkül egy Demokraták szart se érnek, nemhogy Polgárit, a lógó definiál egy identitást, egy korszerű naprakészséget, egyfajta alkalmasságot (látjátok, menő lógónk is van, képzeljétek mi lenne ha pártunk is lenne hozzá!), és még számos izét, amiért áfás számlát állít ki egy laptopon művész alkalmazott grafikus. Egy dizájner.

Ez valami olyasmi, mint mikor az ember tizenhat évesen zenekart alapít, extrém punk-metál underground reggae keretrendszerben, és van már egy baromi jó neve a zenekarnak (Zsákos Dildó!) , van menő logója, de dobfelszerelése vagy dalai még nincsenek, nade valahol csak el kell kezdeni!

Nekik is van már logójuk, rendes skandináv-minimál, közhelyes és semleges, pont amilyennek egy ilyennek lennie kell. De mi a frászra utal? Egy új pártra? Navra elvtárs-pajtás szerint nem, ez csak amolyan társadalmi kezdeményezés mozgalom... kezdeményezés, de valójában a későbbi pártok így szoktak kezdődni. Ám NT művelt jogász és politológus, tudja, hogy a hagyományos pártok ideje lassan lejár(t), a fidesz utódpártja az egyik utolsó ilyen, úgy is járt, meg esetleg az Ő Hazájuk, a dicsőséges hat százalékával. Hozzájuk képest meg a Tisza nem is párt, csak valami akció-népfront, aminek hivatalosan van egy pártja, csak hogy elindulhassanak nyerni a választásokon.

Úgyhogy nem csoda, hogy a konzervatív, népben már nem, csak nemzetben gondolkodó, polgáriaskodó Fantasztikus Kettes (a Tibor meg az Orsolya) nem mer olyanokat kiröppenteni az ő fogaiknak kerítésén, hogy „párt“, mert egyrészt tudja fene működne-e, másrészt meg nyilván nem tiszta még, hogy akkor ők most ellenségek lennének-é a némethbalázsi értelemben vett, nagybetűs Párt számára, vagy taktikai szövetségesek?

Meghát vannak itt hitelességi problémák is, tisztelt bíróság!

Navracsicsot felületesen ismertem még a múlt században, akkor nagyon nem volt polgári konzervatív. Én nyamvadt főiskolás voltam Szombathelyen, ő tanársegéd a pesti közgázon, meg óraadó nálunk, a szociológia und politikatudományi tanszéken.  És jártam az anarchizmus órájára, de mikor kérdezte, hogy mikor vizsgázom/adom le a házidolgozatot (fene se emlékszik már melyik volt), mondtam hogy nem vettem fel a tárgyat, csak végigültem, mert érdekelt. De legalább ittunk is együtt párszor. Persze akkoriban még az a borostás, bakancsos-farmerdzsekis fazon volt. (Amúgy a kurzusa később még jól jött, mikor évekkel később az ELTE szociológián írtam szakdolgozatot, ami arról szólt, hogy anarchizmus, posztmodern meg az új társadalmi mozgalmak.)

Amivel csak azt akartam mondani, hogy a Navracsics jó fej volt egykor, de 16 év nersevik tempó teljesen lerombolt bennem minden esetleges illúziót vele kapcsolatban. A minap majdnem végigszenvedtem egy interjúját, amiben folyton azon ájtatoskodott, hogy mennyire fontos a párbeszéd, csak épp a Magyar Péterrel nem állna szóba semmiképp, mert csúnyákat mond a politikai ellenfeleire. Basszus, ez az alak hol élt az elmúlt években? Amikor pl. MP-t mindenek is elmondták, nagyjából a buzi-drogos-pszichopata-feleségverő-alkesz-ukránügynök vonalon. Aki annyira háborúpárti, hogy választási győzelmes esetén atomvillanás jobbról, cárbomba az Operaházra, főbelőtt magyar hadifoglyok, miazmás. És akkor ez az polgári felcsútista most eltartott kisujjal nem áll szóba a miniszterelnökkel(!), szigorúan a párbeszéd jegyében. Mondjuk legalább ebben konzekvens, bő másfél évtizedig nem álltak ők szóba senkivel, miért is pont most kezdenék el? Hatvan fölé érve már nem változnak, úgyhogy menjenek inkább a fenébe, az mindenkinek jobb lenne.

Polgári? Talán. (A szó burzsoá értelmében, a citoyen már erősen kérdéses.) Demokrata? Nemár!

Az a híres, aki közügy

A  világ az, ami a médiában megképződik, elvégre a dolgok nem csak úgy vannak, hanem számunkra vannak, a dolgok a fejünkben léteznek. A fejünkben meg jelentős részben az létezik, amit látunk olvasni, hallunk kommentelni, avagy a média maga az üzenet. Marshall McLuhan híres mondása azt jelenti, hogy egy hír vagy információ tartalma kevésbé fontos, mint maga az eszköz, amelyen keresztül eljut hozzánk. Azaz nem attól lesz valami hír hogy fontos, hanem hogy egy hírportálon olvassuk. (Az se baj, ha a szerzőt úgy hívják, hogy Munkatársunktól, a felület legitimálja a cuccot, mint A tanú híres mondatában, hogy „Ez egy komoly, névtelen feljelentés volt... géppel írva!“ A telexes index az origóban ma az írógép.)

Ennek megfelelően a Egyforma-1 hírei közt is igazi gyöngyszemeket lehet találni, csak néhány cím az elmúlt napokból, keretes szerkezetben:

- Szerelmesek és boldogok, Lewis Hamilton és Kim Kardashian új fotókat osztott meg

- George Russell eljegyezte szerelmét: 320 milliós gyűrűvel lepte meg a szexi bombázót – képek

- Antonelli, Hamilton, Russell: így nyaralnak az F1 legnagyobb sztárjai

- Jön a Ferrari-baba? Charles Leclerc feleségéről beszédes fotók készültek

- Lewis Hamiltont az öltözködése miatt támadják, Kim Kardashian is szóba került

Ezek pont annyira érdekesek, mint hogy milyen új aerodinamikai csomaggal készült a McLaren-Skoda csapat a síugró világkupára, miközben az egyszeri néző csak azt akarja látni, hogyan törnek rommá autók tömegbalesetekben, a többi csupán unalmas körözés. De kell a bulvár is az unalmas körözés ellen, meg hát ha a világ a médiában van, akkor a világ úgy hatvan százalékban celebekből és sajtónyilvános vörös szőnyegekből áll. Definitíve a celeb amúgy az az ismert ember, akinek a magánügyei közügyek, de az teljesen mindegy, van-e mögötte valami tényleg elismerendő teljesítmény, vagy csak elég sokat verte vissza a fényt a nyilvánosságban ahhoz, hogy híres legyen.

Az Egyforma-1 versenyző pilótái (az aszfaltcsíkon!) legalább csináltak már valami értékelhetőt, ha csak annyit is, hogy nagyon drága autókat tudnak nagyon gyorsan vezetni sokáig úgy, hogy egyébként nem mennek sehova. de tényleg, sok versenyt láttam már, és a végén mindig pont ugyanoda érnek vissza, de addig is nagyon sietnek, a minek is? És ezek az arcok mára már tényleg ilyen terráriumban tenyésztett sportgépek, de egy átlag fodbalistánál például feltűnően értelmesebbek, szóval ha majd nem versenyeznek, majd érteni is fognak valamihez.

Addig is meg ha unalmas a körözés, szexi csajokkal jachtoznak, az is megér egy-egy címlapot, és a valóság nevű médiareprezentáció máris egy fokkal jobb hely lett. Még nekünk is a lakótelepen, mert csak egy valóság van, mi pedig a széléről nézünk befelé.

A világ alapvetően egy szappanopera, ahol mi vagyunk a háttérben homályosan  tacskót sétáltató néni, maximum, a Hamilton meg a nemszőke herceg piros lovon.

Az öncélú önreflexió

Hallgattam valami podcastot egy darabig, nem szándékosan, csak feldobta az algoritmus a lejátszási listába, én meg mosogattam. Abben pedig két alsópolcos sztendapos arc beszélegetett valami hihetetlenül unalmasan, de legalább igen érdektelen témákról.

Mert mikor humoristák arról beszélgetnek egymással(!), hogy hogyan kell humoristáskodni, meg hogy a kinek melyik poénja tetszett nekik, még 1823-ban, abban nincs semmi vicces. De még csak nem is érdekes. Ha például rántott padlizsánt eszek, rendszeresen nem érdekel, mennyit kellett öntözni az ágyást, vagy milyen komposztot használtak hozzá, egy padlizsán vagy jó vagy nem, a többi nem rám tartozik. (Jó, hát az esetleg tartozhatna rám is, milyen növényvédő szereket spricceltek rá, de igazából az is mindegy. A  foszforsav-észtereknek vagy a neonikotinoidoknak úgysem érzem az ízét, élelmiszeripari laborom speciel nincs itthon - már zaciba vágtam - és amúgy is, ha jó az íze megeszem. Két soksávos főútvonal kereszteződésében lakom, ennél szarabb levegő a környéken nincs, és akkor aggódjak egy padlizsánon is?)

Ennek megfelelően nem hallgatok olyasmit, hogy mitől biopadlizsán a nagyipari cukkini, mint ahogy az se ráz meg, mikor két vízvezetékszerelő a különböző márkájú tömítéseket rangsorolja. A magukat néha indokolatlanul viccesnek gondoló, ám főállású humoristák beszéljék meg egy kocsmában a szakmai fogásaikat („Viccesnek kell lenni ez a fő. Meg hogy röhögjenek bazmeg.“), de engem nem érdekel egy efféle diskurzus. A pornónál még van némi húzása a „behind the scenes“ történeteknek, bár gondolom a fogyasztók nagy részét ez sem érdekli, az igazán érdekes szakmák képviselői (kémek, diktátorok, terroristák, ufók) meg nemigen beszélik meg a nyilvánosság előtt, hogy mikor kit vagy mit kell majd megbombázni, elrabolni, megszállni, megvesztegetni és a végén sóval behinteni.

Ezekkel a sztendapos arcokkal úgy általában az a baj, hogy (nagyon kevés kivételtől eltekintve) éppen csak annyira érdekesek, amennyire a színpadon, már ha egyáltalán, mert van aki már ott is kínos. Ami meg esetleg érdekes bennük, azt amúgy is belehímezik az előadásaikba, nyilván túltolva mindent, de ettől néha csaknem viccesek lesznek. A többi meg néma csend, ha jól csinálják...

Kukakormányzás

Jó hír az alacsony vérnyomásomnak, hogy a Zorigó lassan feltápászkodik, és kezd visszatalálni régi, szánalmasan aljas önmagához. Persze még csak az első lépéseknél tart, már hónapok óta nem akar kitörni a negyedik világháború a jövő héten, ahogy korábban, és nekem ez azért hiányzik. Illetve alig ukránoznak. Viszont lehet végre basztatni a kormányt is a főváros mellett, így ezen a csapáson indulnak neki.

Ma reggel az fogadott a címlapjuk, hogy „A „flakonozók” teleszemetelik Budapestet, a kormány pedig nem lép semmit - Felborított kukák, szétszórt szemét és vidékről érkező palackgyűjtők: egyre látványosabb problémát okoz a flakonozás Budapesten.“ 

Tehát van egy budapesti probléma, a budapesti szemétkezeléssel kapcsolatban, erre a a rohadék kormány nem tesz semmit! Biztos az van, hogy ennek a kormánynak is ellensége Pest-Buda (tényleg ez a helyes sorrend, az erőviszonyok szempontjából), az előzőnek is ez volt, a főváros egy Ugocsa, amelyik non coronat, tehát abcúg Pest, akármit is jelentsen ez. Csak korábban valahogy nem volt igény, úgy zorigóilag, hogy akkor a kormány csapjon már oda, pedig volt itt akkora rendeleti kormányzás, hogy a másik fal adta, de az meg főleg arra ment rá, hogy még kevesebb pénzt az önkormányzatoknak...

Ja, és ezt az egész flakon-sörösdoboz maffiát is az előző rezsim találta ki, mert az istenadta nép hülye és/vagy lusta a szelektív szemeteléshez, legyen hát betétdíjas a cucc. Ami nem hülyeség, de az már nem jutott az illetékes tekintetesek eszébe, hogy a „magyar polgár“ azért jelzős szerkezet, mert adott helyzetben szarik az ötven forintokra, és kidobja a francba a göngyöleget, mert így mulat egy magyar úr! És akkor jön Géza bá a kisnyugdíjas homlessz (tényleg van ilyen), és rendes napi kukázásának szortimentjét flakonokkal bővíti. Aztán néznek hülyén, hogy szemetes a kukák környéke, pedig virágba kellene borulniuk, vagy mi.

Gróf Kukafej éppen darthvaderezik

(theguardian.com)

A legszebb a rendszerben meg az, hogy a kukázó nyomoronc ráadásul meg ius bírságolható, elvégre lop. Ugyanis a múltkor valami hivatali főfasz előadta, hogy a kukába dobott flakon már a szemétszállító cég (az a MOHU vagy mi a frász) tulajdona, tehát aki bármit kiszed a kukából, az lop. Szerinem meg  kurva anyjukat. Bocs, ezt nem lehet finomabban. A szegénységet kriminalizálni a legaljasabb húzások egyike, amit egy állam elkövethet a polgárai ellen. Ez igazából egyfajta polgárháború más eszközökkel.

És ezzel a kormány illetékesei valóban kezdhetnének valamit, de az nem úgy van, hogy akkor a Lövölde téren szétszórt szemét a kormány tehetetlenségét bizonyítja. Miközben az előző mondjuk hogy szociálpolitikájáról azért mond valamit, kicsiben és lokálisan.

Derevolúció

„XIV. Leó pápa szerint a világnak nincs szüksége az emberiséget leértékelő mesterséges intelligenciára“ - írja valahol az internet. Szerintem meg Leó papa hülyeséget beszél.

Méghozzá azért, mert azt gondolom, van olyan, hogy technológiai evolúció. Azaz az eszközök, a tudások és rendszerek folyamatosan fejlődnek, egymásra épülnek az új ötletek, és az egésznek van egy olyan önmozgása, ami már nem egyszerűen az emberi szükségletek függvénye. 

A régivágású (többen közt pápai) gondolat még az, hogy ha az embereknek már nagyon kell valami, előbb-utóbb feltalálják a dolgot, ami pont arra jó. Például nem tűnik nagyon hatékonynak, hogy egész közel kell menni a kardfogú vadkecskéhez, hogy aztán egy kővel gyorsan agyonverjék, mert a kecske előbb elfut, vagy megelőző jelleggel támad, erre okos hordatagok feltalálják a kőhegyű dárdát, amivel biztonságos távolságból és lesből lehet ölni. Előbb a szükséglet, aztán a megoldás.

Ezzel szemben ma már az van, hogy előbb jön a technikai innováció, aztán jövünk rá, hogy nekünk erre de nagyon szükségünk van. Például a kilencvenes évek közepén még tök jól elvolt mindenki mobiltelefon nélkül (ja, és internet nélkül), és harminc évvel ezelőtt is volt élet, ráadásul nem is kőkorszaki. A mobil tipikusan státusszimbólumnak indult, szerintem úgy 98 környékén én is azért vettem egyet, mert volt rá pénzem, és nagyon menő, egyúttal hihetetlenül korszerű dolognak tűnt. Valójában nem volt rá szükségem (keveseknek volt, ezért eleve csak kevesen birtokolták, amíg kellően drága volt), de jó érzés volt, hogy van. Szükségem akkor kezdett lenni rá, mikor már egyre többeknek volt, és nem féltek használni, amitől egyre több múlt azon, hogy minél folyamatosabban elérhető legyek. Ma meg már nélkülözhetetlenebb, mint a lúdtalpbetét, mert némi lábfájás belefér, de hogy elérhetetlen legyek, az sokkal kevésbé. Csak mert valakiknek egyszer valahol eszébe jutott, hogy meg lehetne oldani technikailag az autóból telefonálást is, anélkül, hogy harminc kilométer drótot kellen folyton magunk után húzni, az embereknek (ez esetben: fogyasztóknak) meg eszükbe jutott, hogy ők mindig is az autóból akartak telefonálni. Aztán az utcáról, a metróból, a nyilvános vécéből és az erdő széléről is, mert csak.

happyhealthyandprosperous.com

Olyan ez, mint hogy kezdetben a bányászok tolták a csilléket síneken, aztán a bányalovak húzták. Aztán a lovak húztak lóvasutat a városokban is, míg valakinek eszébe nem jutott a gőzmozdony (a gőzgép már megvolt), amivel már városok között is lehetett mindenféle dolgokat szállítani. Ha jól tévedek Manchester és Liverpool volt az egyik első ilyen város-páros, mert az egyikben sok nagyipar volt, a másikban meg kikötő. (Időrendben amúgy a Stockton, Darlington és Shildon közötti vonal volt az első, 1825-ben! George Stephenson tervezte, csak úgy mint az öt évvel későbbi manchesterit.)  

És akkoriban elég sokan aggódtak, hogy a gőzvontatású vonatok akár negyven-ötven kilométer per órával is száguldhatnak, és kérdéses, hogy az emberi szervezet egyáltalán kibírja-e ezt a csillagközi tempót? Vagy ha kibírja egyszer-kétszer, nem okoz-e a száguldás maradandó szervi elváltozásokat?

Amivel  csak azt akarom mondani, hogy mindig, minden korban voltak, akik aggódtak a technológia bizonyos újdonságai miatt, aztán nem lett igazuk. (Bezzeg a második ipari forradalom idején nem aggódtak a füstokádó gyárkémények miatt, pedig kellett volna...) A vasútra pedig nem szükségük volt az embereknek (a nagy gazdasági szereplőknek kellett), hanem szükségük lett, miután kiderült, hogy szén meg búza mellett az emberek fuvarozása is elég jó ötlet.

Ennek analógiájára a világnak nem szüksége volt a mesterséges intelligenciára, hanem elég gyorsan szüksége lett. Mert ha van egy új eszköz, igen hamar rájövünk, az hol lehet számunkra hasznos (élvezetes, támogató), és ez is az emberi leleményességhez tartozik, nem csak annak a bizonyos eszköznek a kitalálása/megalkotása.

Vagyis a a technikai civilizáció az olyan, hogy az emberek rendszeresen előállnak mindenféle új dologgal, és van amire ráharap a közönség, mert jó neki valamire, van ami meg hamar kiszelektálódik, mert felesleges, vagy túl gyorsan túllép rajta a fejlődés. (Tudja még valaki mi volt az a WAP?) Ez maga az evolúció, csak nem véletlenszerű mutációk, hanem mindenféle széttartó, és össze-vissza egymásra épülő fejlesztéseknek kell túlélniük egy fogyasztói társadalomban. Vagy valami ilyesmi...

Az meg tényleg vicces hogy Pápa papa szerint az MI leértékeli az emberiséget. Merthogy emberek csinálták. Akkor az autó leértékeli a lovaskocsit? Sőt, ha már pápázok, az ember mint teremtmény (és mint elég önmozgásos fajta) akkor leértékeli az ő istenét, mint teremtőt? Egyáltalán, leértékel-e bárkit az, hogy létrehoz valami újat? Igen tudom, atombomba meg ilyenek (bár anélkül hol lennének ma az erőművek?), de ettől ez egy kínzó kérdés, na.

A madáregércsaj visszavág

Eddig valahogy kimaradt nekem, pedig 2009-es a Hibrid című testhorror-light, ami bár részben kanadai, de korántsem egy David Cronenberg-féle „elhányom magam, de muszáj nézni“ kategória. Ez az ő filmjeinek (mint mondjuk A légy) érzelmileg még jobban átitatott, de borzalomfaktorában korhatáros változata. Igazából most is csak azért néztem meg, mert tagnap indokolatlanul sütött a nap, a két főszereplő meg Adrien Brody és Sarah Polley, és ők azért nagyon vacak filmekben csak ritkán verik vissza a fényt, mikor van az a pénz. Ez esetben úgy közepesen lehetett pénz...

Itt éppen egy párt alkotnak, akik nem mellesleg munkatársak is valami gonosz gyógyszermultinál, ottan génsebészkednek, hogy mindenféle undorító állat-állat hibrideket legózzanak össze (tényleg, olyanok mint egy fasz alakú meztelen csiga, tüskékkel és mászva), hátha jó lesz valami patikaáruba a DNS-ük. Igen hihető. 

És akkor a csaj kitalálja, hogy ő titokban csinál ember-állat hibridet is, és persze, hogy a végére, bár halálnak halálával nemet vált, de tényleg jó lesz egy csomó dologra, amit kivonnak belőle. Addig azonban hősnőnk elszántan nevelgeti a csak félig ember formájú, kezdetben nőstényt, mintha a saját gyereke lenne (spoiler: az), még nevet is ad neki. És az eleinte mászkáló óriáspatkány-embriónak kinéző munkadarab, igen gyorsan növekedve nővé kezd válni, csak épp kopasz marad, hosszú farokkal és kis szárnyakkal, meg fullánkja is lesz, amit nem fél használni. Lesz is belőle bonyadalom, meghal, eltemetik, harmadnapra meg hímként támad rá az anyjára, megerőszakolási céllal. 

De még anyu jár jobban, mert a pasi meghal bele, meg mások is, ennek megfelelően nem happy end van (szép is lenne egy horrorban!), csak valami tanulságféle kifacsarásának kísérlete. Én még nem jöttem rá mi az, talán valami olyasmi, hogy ne játssz istent, mert belehalol, hisz az istenek halhatatlanok, de akik csak elbábozzák őket, azok nem. Meg hogy a csaj hiába nem vágyik az anyaságra, nem tud nem az lenni, ez nála ilyen fatális végzet. A sztori nem túl csavaros, egyenes vonalú egyenletes mozgás a felelőtlen ötlettől a véres következményekig, avagy a szakbarbárság kétes örömeitől a nihilig. Talán valami kapitalizmuskritikát bele tudok látni, ha nagyon akarok (nem nagyon), de a gyógyszercégek csesztetése és a géntechológiával rettegtetés már 2009-ben sem volt egy új nóvum.

Az viszont mindig bejön, ha a sztori valami félszerzet köré épül, aki egyszerre vonzó és ijesztő, és sosem lehet pontosan tudni, hogy adott helyzetben inkább egy sérülékeny ember, vagy egy ösztönből támadó állat. Mert a lényegünkhöz tartozik, hogy pontosan tudni véljük, miben áll emberi mivoltunk (csak megfogalmazni nem tudjuk), és ennek megfelelően érezzük a határt ember és állat között. Aztán ha az a biznyos határ elmosódott, vagy folyton mozog, akkor arra már remek drámát lehet építeni. Ez itt mondjuk nem sikerült, dráma van, nem is rossz, de nem remek. Ennyit egy jó vámpíros vagy farkasemberes film is tud, nem is beszélve a jobb Frankenstein-adaptációkról (mint a legutóbbi), ahol meg az Isten-komplexus van rendesebben kitárgyalva.

Az egész műalkotás amúgy közepesen izgalmas, kicsit A légy, kicsit az emlegetett Frankenstein, a tudománnyal nem vesződik (csak ócska technoblabla van), a látvány néha elég alsópolcos, de legalább a két főszereplő elviszi a hátán az egészet. Adrien Brody jó színész, de itt most kifejezetten szürke Sarah Polley-hoz  képest, aki a valódi főszereplője ennek az egész pasztellárnyalatú rémálomnak. Miatta mondjuk megérte a nézésre fordított figyelem.

A tűzzel játszik

A mesterséges AI-intelligencia nem egyszerűen sokkal gyorsabban tűnik okosnak, mint egy ember, de egyenesen a jövőbe lát. Mert tegnap délután érdekelt, lesz-e tűzijáték fatornyos városunkban, illetve ha nem, mikor? Úgyhogy beírtam a Google-ba, hogy „augsztus 20 kaposvár“, amire rögtön megszólalt belepofázni a gugli saját AI- jellegű adathalásza. Ezt írta ki, délután négykor(!):

„Kaposváron 2026. augusztus 20-án a nemzeti ünnepet a Kossuth téren és a Városligetben tartották. A délelőtti zászlóbontás és az új kenyér áldása után délután népi játékok, koncertek, valamint este 21:00 órakor ünnepi tűzijáték zárta a programot.“

Ja, csupa múlt idő. De mi lett volna ha ünnepi tűzijáték helyett mondjuk jégeső lett volna a program? Ma már biztos mentegetőzne a Nagy Nyelvi Modell (magyarul LLM), hogy dehát ő nem is intelligens, csak a hülye emberek hívják őt mesterséges intelligenciának. Meg beszélnek róla úgy, hogy „ő“. (Ez amúgy pont így van.)

A másik lehetőség, hogy mint a Hyppolit a lakájban a két újgazdag lumpen, elkezdi bizonygatni, hogy tegnap este mindenki, minden körülmények közt az operában volt, és egyáltalán: a lehetséges alternatív valóságok elsöprő többségében igenis volt tűzijáték, aki nem látta, de tele lett az erkélye jégdarabokkal, az egyszerűen csak a multiverzum egy különösen vacak idővonalára tévedt.

Ellenben volt játék a tűzzel, szóval nincs más magyarázat, hogy még a fapados AI is a jövőbe lát. (Az ugye nem lehet, hogy hibázik.) Ezek után nem is merem elképzelni, milyen lehet az, ami mondjuk a Pentagonnak dolgozik. Az nyilván nem látja a jövőt, hanem csinálja, olyan Mad Max-esre.

p.s. Tudja valaki, hogy mi a frász az a „zászlóbontás“? Úgy értem technikailag, azt hogy csinálják? (A zászlófelvonást azt értem, olyat láttam már a tévében, de bontás? Azt csak házaknál tudom...)

Valamint nem tudom, hogy a pesti tűzijáték tényleg csak tíz perces volt-e, ahogy ígérték, ilyesmit nem nézek a tévében, az olyan lenne, mint rádión hallgatni a Mona Lisát. De ha valóban, akkor nyertünk, nálunk 22 percig tartott, láttam a kismutatón!

Megj.: Az eredi Katy Perry dal klipjében a 

művésznő csinál tízijátékot, és pont Pesten.

Csak a zene tré, ez a jobb változat...

Skip Ad!

Rendszeresen mindig el kell szenvednem a Jutyúb reklámjait, nincs pénzem semmi extra kiadásra, mint az a prémiumos izé, még szerencse hogy ilyenkor egy gombnyomással némítom el a picsába. Viszont tanulságos a dolog, minimum két szempontból:

1. A reklámok néha szórakoztató, néha meg idegesítő módon ellenpontozzák a tartalmat, amit épp fogyasztanék. Fogyasztanák.

Még a választási kampány dicső napjaiban néztem valami 444-es vagy telexes, podcast-jellegű megmondást, a felcsútista kampányhazugságokról, mikor a kellős közepébe beletolta az algoritmus a reklámot, miszerint MP háborúba vinné az országot, a kijevi brüsszel utasítására. (Aztán az esőbe kibámuló síró kislány sárban térdelő faterját fejbe lőné egy Wehrmacht-egyenruhás orosz, ha már az ukránok oldalán ugyebár.)

De ma reggel meg néztem egy krisnás élőt (ilyen reggeli Bhagavatam-lecke, efféle dolgokat mostanában is rendre fogyasztok), ami előtt és közben is konkrét sültkolbászokat reklámozott Jutyúb, aki ezek szerint a vallási érzékenységre nincs tekintettel, de egy kivillanó mellbimbót rögtön letilt. Részemről persze mindegy, senki vallási érzékenysége nemigen szokott érdekelni, az internet fele meg amúgyis pornó, szóval nem kell máshol vadászni a tartalmakat.

De láttam én már alkoholizmusról szóló beszélgetést vodkareklámmal felvezetve, gasztrovlogot meg kakibakizó pelenkahirdetéssel, úgyhogy várom a további abszurd érdekességeket (mondjuk az abszurd egyik lényege, hogy eleve érdekes, talán), mint azt a hospice-témájú dokut, aminek a közepén vidám nyári fiatalok csobbannak a gyümölcsös sörbe, vagy a Bogyó és Babóca közben a Texasi láncfűrészes mészárlás új részének trailerét. Mondjuk többen állítják, hogy ehhez hasonló megesett már a gyerekükkel, csak pont a síró kislányos, fejbelövős videó kapcsán...

2. Egyre több a fizetős tartalom, amivel nyilván nem tudok menni, úgyhogy egyre több minden marad meg nekem a címek szintjén. Mert értem én, hogy a mindenféle online felületek nem ingyen készülnek, és ezért azt mondják, hogy a jobb cuccaikat betolják a paywall mögé, de mit kezdjek például azzal a HVG-vel, amelyik dugig van megkerülhetetlen reklámokkal? Akkor most nem élnek meg azokból? Nekem meg kell néznem a reklámokat, anélkül tovább sem léphetek, de a cikkek nagy részéért még fizessek külön is. Fasza. Pedig van az a tévképzetem, hogy a kapitalista média az olyan, hogy vagy a pénzemmel, vagy a figyelmemmel/időmmel fizetek a tartalomért, a kettő együtt már sok. Az úgynevezett kereskedelmi tévék sem szednek előfizetési díjat külön (csak a kábelszolgáltató), mert nem abból élnek. A BBC meg például nagyrészt a közszolgálati licencdíjból (TV licence fee) él, amit beszed a háztartásoktól, de cserébe nincs rajta reklám, az nem lenne etikus.

És ja, a net nincs ingyen, én a bevételeimhez képest sokat fizetek azért, hogy legyen itthon, és ennél többen már nem akarok és/vagy tudok. De gyanús, hogy ha lenne rá pénzem, a hávégéért akkor sem fizetnék, a Válasz Online-nak mondjuk igen, miközben ők csak kérnek támogatást, de nem tesznek semmit elérhetetlenné annak hiányában. Plusz nincsenek reklámok, azaz valóban abból élnek, amit az olvasóik összedobnak. Na, ez egy támogatandó dolog, sőt, az a határozott érzésem, hogy ők (meg pl. a Telex) csinálják az igazi közszolgálati modellt. Ráadásul tartalmilag is, úgyhogy ezt a „közmédiának“ nevezett szörnyszülöttet nyugodtan lehetne csonkolni, hogy csak egy kicsi, feltétlenül (pl. kulturálisan) szükséges része maradjon életben.

Torpanjon meg!

Pár napja még nagy, népben-nemzetben gondolkodó összetartást hirdetett mára a talán Dobbanjon névre hallgató „mozgalom“, ami nagyjából egy darab tetkós, tik-tokos anyuka (meg pár kis segédje), aki annyira nagyon magyar, hogy a nevét is Elizabeth-nek írja, persze tudja fene mi van a személyijében, szerencsére nem is érdekel.

Szóval a posztfideszes, preakármista mozgalmárok nem sokkal a választások előtt szálltak fel a süllyedő hajóra, és ők az a zenekar a Titanicon, akik még mindig játszanak. A víz alatt is, csak ott rohadt nehéz. Ennek megfelelően Dobbanó Elizabeth (hívjuk így, míg el nem felejtjük, érdemei elismerései nélkül) lemondotta vala a Gusztus Huszadikai nagy felcsútista törzsi gyűlést, merthogy nem jött össze elég pénz az adományokból. A Párt meg nem ad, amit összehörcsögöltek, azt maguknak hörcsögölték össze, az nekik kell, még az addig kézből etetett házi propagandistáik nagy részét is rezzenéstelen arccal baszták ki a hóra, pontosabban az árnyékban negyven fokban a napra. 

A dobbanóknak meg eleve nem volt PIN-kódjuk a mézesbödönhöz, innentől nyilván már nem is lehet, szóval még azt is elhiszem nekik, hogy kőkemény, őszinte rajongók, orbánista szektatagok. Nem értem ugyan, de elhiszem, elvégre régebben ismeretem olyanokat, akik szerint Zámbó Dzsimi zenéje jó, vagy kecsappal ették a lángost, nekik is elhittem hogy tényleg ilyen az ízlésük, avagy ez egy rémesen taszító, ám létező dolog.

Ilyenkor kell bedobni az a mondatot Immanuel Kant tollából (megvan a napi képzavarom), hogy szép az, ami érdek nélkül tetszik. Mert ezzel analóg, hogy az igazi orbánista e nehéz időkben is minden tekintetben a Dagadtat támogatja, akkori is ha a főnök épp nincs bepálinkázva. Érdek ilyenkor nem nagyon fűződik a civil mozgalmárkodáshoz, kivéve ha már előre tudnak valamit, de akkor nem civil mozgalmárok, csak a Párt ügynökei.

Az érdek nélküli orbánista persze egyáltalán nem szép, de abszolút tolerálható, én kicsit sajnálom is a valódi híveket, hogy eggyel kevesebb helyen dobbanhatnak együtt az Állam a Lapítás Napon, elvégre ennyi mindenkinek jár. 

p.s. És mindeközben a miniszterelnök a tiszás polgári köröket... izé, szigeteket hívja a Szigetre, mármint nem a fesztiválra (annak vége), hanem a Margitra, egy zártkörű, előzetes regisztrációhoz kötött nagy közös valamire... Ahová még a sajtót sem engedik be. Na, ennek fényében egyelőre ne tessenek olyan nagyon rendszerváltásról boldogan kiabálni, mert ez pontosan a Dagadt tempója, és nem elég demokratának gondolniuk magukat, annak is kell látszani. Jobb esetben lenni.

A naptár egy zavaros időbeosztás

Mint rendesen, kitöltöttem egy kvízt a Zindex melléküzemágában, ami arról szólt, hogy ismerem-e a hónapok neveinek honnan eredését. Erre olyan hónapokat írnak kérdezni, amik szerintem nincsenek is, ezeket a neveket valaki biztos csak kitalálta. (Mert az igazi neveket nem kitalálják az emberek, azok vannak. Hogy ott van a ló, mert tisztára ló alakú, ezért nem is lehetne máshogy hívni! De például olyan hogy „számla“, olyan név nincs, mert matekórán tanultuk, hogy a számok elvont dolgok, akkor is ha ragozni próbáljuk őket, így a számla szót valaki csak kitalálta.)

Ilyeneket kérdeztek a kvízben, hogy kiről van elnevezve a március? Az melyik? Van olyan, hogy böjtmás hava, azt értem, mert olyankor már és még tuti benne voltak őseink a böjtben (nekünk meg van már hűtőnk), de hogy március, na azt tudja fene. Egyáltalán, ki volt Március? Gondolom valami Március Augusztuslus a Római Imperátor császára (vagy annak politikai igazgatója), de róla talán ez a mostani hónap van elnevezve, ami ugye kisasszony hava, szóval Március nő volt, ennyit legalább kilogikáztam.

Mondjuk nem értem, mitől műveltség az, ha tök felesleges dolgokat tudok? Miközben egyesek szerint épp ez a műveltség, hogy tudom, a Homérosz Cézár írta a Szophoklészt, de nem olvastam, filmen meg az Indián a Jones című westernt láttam,  meg azt az űrhajósat. De ettől még tudom a Homéroszt, meg azt is, hogy E= M x Ánégyzet + Bénégyzet, pedig sose kellett még használnom semmire, még akkor sem, mikor pacalos szusit főztem a tavaly, egy kedd délután.

De közben utánaolvastam, hogy a római naptárban még csak tíz hónap volt (a milánóiban meg állítólag tizenegy), nem csoda, hogy össze-vissza adtak nekik hülye neveket, mert tíz hónappal számolva rohadt nehéz eltalálni, hogy mikor kezdődik az iskola, mikor kell leadni az adóbevallást, és a mikor esik egybe a húsvét a karácsonnyal.

És nem mellesleg,  a hindu naptár szerint Sravana hónapja van, ami Síva szent időszaka, szóval náluk most nem esik egybe a mikulás a krikettbajnokság döntőjével, mert az idén május végén volt, de legalább időben tudtak róla.

mahaluxmimandir.wordpress.com

Előestély

Ma van pont hetvenöt éves ma John Deacon, pont a Queen basszusgitárosa. Nem igazán történt vele semmi tavaly óta, mikor megemlékeztem az ööö... valahányadik születésnapjáról, egy nyugdíjas nagyfater, aki nem sokat mozdul ki, csak néha lemegy cigiért a trafikba, meg megnézi, hány millió fonton áll a bankszámlája.

Na, ez egy Deacon-szám feldolgozása.

Viszont ma van a Gusztus Huszadika elő(szent)estélye is, ilyenkor adnak estélyt a Szent Jobb tiszteletére a körmenet sekrestyéjében, ostyasütés, fiúkórus, stílenaht, ilyenek. A néphagyomány szerint pedig ma kell feldíszíteni az agusztushuszadikafát, pattogatott hímes tojással, amit másnap a legények locsolkodás közben körbetáncolnak, annak a lányak a nappalijában, akivel leginkább szeretnének dugni az esti tűzijáték alatt, mikor senki sem hallja a sikításokat.

A szentestélyen egyébként rántott halászlevet szokás enni, de fontos, hogy csak illedelmesen, késsel villával, és csakis jobb kézzel, mert ugye az a szent maradvány, amit másnap körbehordoznak egy véres karddal a katedrális bazilikában, vízi- és légiparádé keretében. Gusztus Huszadika jelentősége abban áll, hogy I. István ezen a napon ajánlotta fel Szűz Jézusmáriának az államalapítást, amitől aztán minden tíz falu épített egy árpádházi templomot, Vak Koppányt több darabra vágták, aztán ólmot öntöttek a kinyomott szemébe, valamint Mátyás király lett a gyevi bíró.

A történelmi emlékezet szempontjából fontos, hogy a tűzijáték ősmagyar hagyomány, már a honfoglalók is szerettek játszani a tűzzel, bár ők még lovat is áldoztak hozzá a Duna jegén, csak mostanában már nem nagyon fagy be a folyó nyáron. Légiparádé is volt akkoriban, csak varázsgombás kumisszal repültek a táltosok, mert a sugárhajtóművet Michelangelo Da Vinci találta fel a reneszánszban, a barokk katolicizmussal együtt. Ezt persze a honfoglaló államalapítók még nem láthatták előre, de megalapoztak olyan későbbi, augusztus huszadikai tradíciókat is, mint pünkösdi királyság, csak ők még vezéráldozatnak hívták, ha pár nap után, álmában elvágták a törzsfőnök torkát, mert fordítva ült a lovon. Vagy leütötték bástyával.

Ilyen persze ma már nincs, csak választások vannak, ahol ez legutóbb úgy ment, hogy futó üti a vezért, aki berosál...

fészbuk.pont.kom

Vérvonatos farkasok

A Howl (magyarul Üvöltés, de nincs magyar verzió, a cím meg amúgy is Allen Ginsberg ikonikus verséé elsősorban) egy 2015-ös brit horror, ilyen vonatos-farkasemberré változós kamaradráma, egyértelműen a B-kategória alsó polcáról. Mondhatni pofátlanul  a másodosztály kieső helyére játszik, de ehhez képest rém szórakoztató. Amolyan bűnös élvezet, no meg régi mániám szerint a nyári napsütésben éjszaka játszódó ködös horrort kell nézni, a ködös-esős őszi napokon meg pálmafás vígjátékokat.

Amúgy egy kicsit sem veszi igénybe az embert, van benne néhány sablonos karakter (flegma tinicsaj, kocka alakú wannabe mérnök, idős házaspár) egy éjszakai vonat a londoni Waterloo pályaudvarról Eastborough-ba, ami naná hogy lerobban nem messze a végállomástól, és béna CGI-vérfarkasok, akik nem legharconább marcosok, de dramaturgiai szerepük jelentős, amennyiben hamar megeszik a mozdonyvezetőt, hogy biztos ne lehessen az erdőszélről továbbmenni.

A főszereplő Joe, egy frusztrált kalauz, akiből nem lett szupervájzor (az a gecifejű kollégája lett), már vége lenne a műszakjának, mikor a GF ráküldi az éjszakai a járatra (ez lenne a non-bonus track), úgyhogy eleve szar napja van, erre jönnek a rohadt ragadozók is. Persze ez egy rendes horror, azaz ő sem éli túl, pontosabban emberként már nem, mert a vérfarkasok azok olyanok, hogy jobban szeretik csak megharapás által átváltoztatni az embereket, mint megenni. (Biztos jól laktak a mozdonyvezetővel, plusz az erdő állataival, az ember az értékesebb a falka tagjaként, mint vacsorájaként.) A végére már az átváltozott utasok harapják egymást, ami tényleg remek móka.

Az egésznek van egy jellegzetes tévéfilmes hangulata, nem is került mozikba anno, csak lemezen jelent meg, ahogy az a B-filmeknél már lenni szok. Az ilyesmiket amúgy tizenöt percnél nemigen tolerálom tovább, de reggeli mellé újranéztem a Sidey Hall eltűnése című opuszt, és utána belefért egy ilyen izé is. De mondom, jól szórakoztam az alig több, mint egy és negyed óra alatt. Másodszor persze nem nézném meg (nem mondom, hogy semmi pénzért, mert van az az összeg), mint egy-két perverz kritikus, de szerintük nyilván az Adam Sandler-Rob Schneider vígjátékok is viccesek...

p.s. Régóta kínzó kérdés, hogy de egyáltalán mi értelme van B (meg C meg Zs) kategóriás filmeket csinálni? Nos, egyfelől a csinálóknak biztos jól esik a csinálásuk, másfelől meg a nagyszabású darabokhoz képest fillérekbe kerülnek (a Howl kompletten nem volt két milla sem, dollárba), és ehhez képest tudnak szolid profitot termelni, sőt, ha valami furcsa okból kultuszfilmmé válnak, már egész komolyat is. No meg a  másodlagos tévécsatornáknak is kell valami a félreeső műsorsávokba, nem lehet minden éjszaka az Alien vs. Frédibéni űrhorrorok ismétléseit adni. Nekem meg időnként kulturális háttérzaj, néha meg főzaj, de zaj, az biztos.

A Duma bojkottja

Az Alkotmánybíróság (ami érthetetlen módon nem Alaptörvénybíróság, ha már alkotmány mint olyan, épp nem van lenni) félrerúgta a felcsútisták összes beadványát a legutóbbi alapmódosítással kapcsolatban. Ami nem csoda, a felcsútista kormány volt az, ami a parlamenti kétharmadával elvette a jogot, hogy az efféle módosításokat tartalmi szempontból vizsgálhassák. Most meg visszanyalt a fagyi. Pont mint a választási törvény esetén, hisz azt is addig reszelték, míg egy szolid szavazattöbbség is kétharmadot ért az országos gyűlésben, így aztán annyit ért idén áprilisban is. Az a fránya fagyi lassan elnyalja a Pártot, de ők azért ellenállást hirdetnek, még az általuk felpimpelt AB döntésével szemben is.

A vicces az, hogy a frakciójuk vezető bohóca szerint folytatják „az önkénnyel szembeni békés és törvényes ellenállást“. Fasza. Csak nem értem pontosan, hogy egy ilyen jogi határozattal szemben mi lenne a törvényes ellenállás? Gondolom dühösen toppantanak majd, aztán Békemenetet szerveznek a Búfelejtő Borozóban, azt például simán meg tudnák tölteni, akár többször is egymás után, pláne ha frakció nagykeráron veszi nekik a fröccsöt. Meg lehet majd mutogatni, hogy mekkora volt a tömeg, még az asztalok alatt is felvonulók feküdtek!

Ez az egész védvonalas ellenállásos cucc nettó szájkarate, azaz minden kormányzati döntésről elmondják, hogy azt személyesen a Sátán diktálta a miniszterelnöknek, de javaslataik nincsenek. Van ez a régi mese a konstruktív ellenzékiségről, és tényleg, minden aktuális ellenzék elmondja, hogy ők aztán kurva konstruktívak lesznek, aztán kétévente benyújtanak másfél törvénymódosítást, és szerveznek néhány párezres tüntetést, de ellenzékiségüket alapvetőan tévéstúdiókban és jutyúb-csatornákon gyakorolják, felháborodásuknak hangot adva. Csak ebben nem sok konstruktivitás akad.

Ha viszont valaki megkérdezi valamelyik felcsútista kavarógéptől, hogy miért is nem csinálnak semmit, arra rögtön az a válasz, hogy itt kérem diktatúra van, abban meg nem lehet csinálni semmit, a sátáni hatalom nem hagyja. Pedig szerintem inkább arról van szó, hogy már kormányon sem csináltak semmi értelmeset, a kormányzást is alapvetően szövegelésnek gondolták, akkor meg az ellenzékiséget pláne. Értem én, hogy ebben a rémesen mediatizált világban a politika egy jelentős szelete maga a kommunikáció, de ha csak az van (és annak minősített eseteként valami primitív propaganda), az nem a cselekvésről szóló üzeneteket jelenti, csak a cselekvés hiányának elfedését. (Jó, tudom, kommunikáció is cselekvés, beszédaktus-elmélet meg hasonlók, de nekem ehhez még nagyon nyár van, amikor engem még a fagyi se nyal vissza. Pedig az azt feltételezné, hogy először én nyaltam a fagyit, de idén olyat csak egyszer vettem...)

Ez a mostan kormány meg (egyelőre úgy tűnik, de majd meglátjuk) csinál valamit, és arról kommunikál. Rohadt sokat persze, szerintem túl sokat is, de azt legfeljebb csak unom, az ellenzéki dumáktól viszont agyfaszt kapok, ami igen veszélyes az aktuális dunai vízállás tekintetében. Is.

p.s. A „Duma bojkottja” egy híres idézet Bacsó Péter A tanú című kultikus filmjéből. Ott Virág elvtárs kérdezi ezt Pelikán Józseftől, aki így felel rá: „Szerintem az, hogy mindenki fogja be a pofáját”. Miközben az Állami Duma már a cári Oroszországban is egy afféle törvényhozó-tanácskozó testület volt, ma meg az orosz alsóház neve.

Turulka

Láttam egy videót a Kurultáj nevű meghatározhatatlan állagú, fesztiválos jelmezbálról, és igen el voltam bűvölve tőle. Mindig jó látni, mikor komolynak látszó emberekből kijön a mesekönyv, dehát jártam én elég sok krisnás fesztiválon is, amiket kicsit még mindig hajlandó vagyok komolyan venni. De ez a türk népek találkozója, ez tényleg inkább szerepjátékokat jelent, a cosplay ugyanis mindent visz. Meg az ősmagyarkodó giccs, a turulos-tarsolylemezes merchandise. (És ja, ezt ilyen hülye angol szavakkal bírom leírni, mert ezek valók arra.)

Amúgy tényleg szórakoztató a Turulka Táj (az agyar magyarok Törzsi Gyűlése), ahol valóban gyűlnek, de hogy törzsileg? Nemá! Mikor bevonulnak a „honfoglalók“ akkor tényleg van köztük igazi középkori vitéz, meg 19. századi csikósgulyás-betyár, bár én a Gój Motorosok népnemzeti képviselőjét személy szerint hiányoltam. Ha már fúziós történelmi tudat van, akkor az legyen tényleg fúziós, mint a Mad Max Arthur király udvarában, szűzmáriás sámánvarázslókkal lehetőleg.

Vicces, mikor azt mondja az egyik arc, hogy ők ezt ezt a törttudatú (bocs: türktudatú) dolgot élik is. Az év 364 napján! Vagyis akkor karácsonykor vas húsvétkor keresztények? Meg szökőévben még egy nap szabadságon vannak a tudatukból?

Nincs azzal baj persze, ha felnőtt emberek ilyeneket játszanak, teszem azt Jedi Egyházat alapítanak, vagy gyűrűkúrát csinálnak, ez is csak egy hobbi(t). Ami köztudottan ártalmatlan dolog, míg nem válik komollyá, a vérkomoly hobbi ugyanis már mániás küldetéstudatot okozhat, nem feltétlenül, de értelmezhető eséllyel. Itt meg, a linkelt videóban van minden, az értelmiségi dumát nyomó kísérleti régésztől, a műparaszton át Álmos Emese ősanyáig, és szerencsére nem látni a kalandozások korának visszakívánását. 

Úgyhogy játszanak nyugodtan, nekem is megvan még a krisnás házioltárom, időnként mantrázom is, de nem térítek meg senkit, ahogy látom ők sem. Helyes, ezért is kezdtem úgy, hogy ezt igazából bírom. Haj rátok!

fészbuk.pont.kom

Az Éjsötét Móricka-effektus

Volt ez a tényleg megrázó tragédia a hétvégén, hogy a lengyel busz megborult a magyar sztrádán, meghalt 12 ember, én hülye meg Mandinert olvastam tegnap. Az ottani szubhumán törzskommentelők szerint le kéne mondania a magyar közlekedési miniszternek, nyilván ő vezette a buszt. Ez már Móricka alatt van sok-sok emelettel, hogy emberek haláláról is a kormánybasztatás jut eszükbe, valaki azt is fölvetette, hogy de már az egészségügyi miniszter miért nincs ott a busz roncsainál, mentősnek öltözve sajtótájékoztatni?

Mikor meg Magyar Péter ír egy részvétnyilvánító fészbuk-posztot, arra az az első mandis komment az, hogy „Ebben is csak a szereplés lehetőségét látja ez a patkány szar féreg...“ Azaz akin van sapka, azzal az a baj, akin nincs, azzal meg bármi más. Ha a miniszterelnök megnyilvánul akkor mások halálán élősködik (ez de plasztikus egy képzavar), ha egy miniszter meg nem, akkor egy rohadék, valamint mondjon le. Az meg csak néhányadik cikk alatti sokadik hozzászólás, hogy ja, egyébként részvétem. De előbb ömlik egy adag fekália, mert senkinek nem jut eszébe, hogy ilyen híreknél le kéne tiltani a kommentelést, mindenkinek jobb lenne úgy. Vagy legalább moderálni, de ott ilyesmiről szó sincs, ha zsidózásra cigányozás a válasz, egy katasztrófára meg férgezés, akkor az remekül pörgeti az olvasottságot. Hátha lehetnek még egyszer újra ők az "igeforrás" pálinkázós exfőminiszter számára.

Szerintem meg mondjon le Donald Tusk lengyel miniszterelnök is, valamint a pápa, elvégre katolikus zarándokok voltak a buszon, úgyhogy vagy nincs isten, vagy nem imádkoztak elég jól a római kaotikus papok, akiknek ugye ki is a főnöke. Amúgy ha van isten, mondjon le ő is, persze neki már a szent inkvizíció miatt is le kellett volna. Ilyen ez a rohadt teodícea. (Ha valakinek nincs meg, a teodícea, avagy "istenigazolás" arra a régi kérdésre keresi a választ, hogy ha az isten egyfelől végtelenül jó, másfelől mindenható, akkor miért van annyi szemétség, gonoszság und szenvedés a teremtésében? Oké, szabad akarat, de a kérdésfelvetés mégis komoly ellenérv a keresztény istenkép ellen.)

Nyilván nem kéne mandineres kommenteket olvasnom, de ahogy nézek horrorfilmeket is, néha megyek szörnyülködni, hogy már megint miket hánynak magukból a náci aljadékok. Akiknek a világképük elég egyszerű, azaz minden rosszért a jelenlegi kormány a felelős (meg mögötte a Hátérhatalom), ellenben minden jó a felcsútista szekta érdeme. Most már diktatúra van, de az elmúlt tizenhat évben egy békés és virágzó ország voltunk. Akkor bezzeg nem voltak buszbalesetek, nem süllyedt el kirándulóhajó a Dunán, és nem siklottak ki vonatok. Aki mást állít hazaáruló, mert azoknak nem elég szelektív a memóriája.

p.s. Jesszusom, régen mennyit utaztam éjszaka buszon, sokfelé Európában, de sosem féltem, pedig aludni sem tudtam soha buszon. Mostanában már nem ülnék fel egy éjszakai járatra, legfeljebb ha vonat. Azon tudok aludni, és nem venném észre ha hirtelen elhunyok egy nagy csattanás után... Ja, sokan jobban félnek a halálfélelemtől, mint a haláltól.

telegraph.co.uk