2023. augusztus 28., hétfő

Értelmezés kérdése

Aszonta a honhadügyvédelmi miniszternek nevezett kaszinó-kocesszionista, hogy lesz újra huszárság a hazai militarizmusban. Kurva jó. Hisz a miniszter nertárs (aki maga is tartalékos repülő-gyáros) szerint a huszárok mi vagyunk.

Akkor én most szólok, hogy én nem! Magam utálom a hadsereget, annak minden formájában, de a díszlépésben menetelő díszegyenruhásokat még ki is röhögöm. Anno többször is végigszenvedtem a Buckhingham-palota előtt az őrségváltást, de untam mint a szart, kivéve mikor a zenekar Queent játszott. A Killer Queen-t ha már...

De huszár az akkor se lennék, ha fizetnének érte, persze fizetnek mert azok is csak katonák, csak minek? A definíció szerint ugyanis a huszárság egy fegyvernem a könnyűlovasságnál.  Kaszinó miniszter úr szerint azonban itt nem lennének lovak, hanem majd valamit kitalálnak nekik.  De a ló nélküli lovasság, az olyan, mint a földi légierő, vagy a hegyi tengerészet.

Ebben az értelemben persze mind lehetünk huszárok, pedig elég elég lenne, ha legalább egyvalaki nem lenne hülye, például a miniszter terapeutája. Jut eszembe, a faszit nem lehetne elküldeni lovagolni ló nélkül, azt' hátha nem jön haza? A haza fényebbre derülne...

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése