Már alig figyelek a politikai közvéleménykutatásokra, egyrészt mert a mérés nem csak a kvantummechanikában számít beavatkozásnak is, másrészt meg a fene se ismeri az egyes cégek módszertanát, anélkül meg tudja fene, hogy az eredményeik merre billennek: inkább megbízhatóak, vagy inkább érvényesek. (Mert ez egy ilyen libikóka, de itt már írtam róla.)
Nemrég viszont Mrázá Gaszton Sámuel, a sajátos Nézőpont mindenügyi vezetője, elmesélte, hogy náluk azért vezet folyton és nagy fölénnyel a fidesz utódpártja, mert ha valaki nem mondja meg kire szavazna, hogy tudja-e hogy kire szavazna, illetve hogy elmenne-e egyáltalán szavazni a nem tudja még kire, nos, azt is besorolják valami pártzászló alá, elvégre nekik vannak nagyon ravasz, kerülőutas kérdéseik, amikkel lebuktatják, a rohadt kis nemválaszolót.
Gondolom ilyenekről lehet szó, hogy ha valaki vallásos, fontos neki a család, és a nyolcvanas években járt a pesti jogi karra, akkor tuti felcsútista, elvégre konzervatív, tehát jobboldali. (Még tutibb ha a fiát orbánviktornak nevezi el, ezt legálisan megteheti, hiszen az Orbán is egy adható keresztnév, azaz Szabó Géza fia lehet Szabó Orbán Viktor akár, de ha lány, még át lehet műttetni az óvodai ballagása előtt. Ez esetben a nemi tranzíciónak Jobbszélső a csillagjegye, patrióta aszcendenssel, szóval genderes a téma, de semmi buzulás!)
Ezzel a megközelítéssel azért van pár baj:
- Az első annyi, hogy a nem tudja/ nem válaszol válasz az pont annyit jelent, hogy mi sem tudjuk. És mivel én még azt sem tudom, mik lehetnek azok a csodafegyver-alakú, kerülőutas kérdések, nem tudom a Párt folyamatos és jelentős vezetésének kommunikálást másnak tekinteni, mint sok pénzért seggnyalásnak. És alig púderezett propagandának, amit nyilván egyfajta önbeteljesítő jóslatnak szánnak.
- Mert (és másodikként) az efféle „mérési eredmények“ nem igazán tartoznak a klasszikus kutatásmódszertan eszközkészletébe, lehet persze ilyet csinálni (meg érvelni az érvényessége mellett), csak akkor az illető cég nem közvéleménykutatóként működik, hanem mondjuk kormányzati jósdaként. A Nézőpont meg pont az.
- Már csak azért is, és ez lenne a harmadik gondom, mert ha a ravaszkodós mellékérdezésekkel be is tudják lőni a válaszadók mondjuk, hogy politikai értékrendjét (amilye sokaknak eleve nincs is, csak valami konfúz információgomolygásuk a világ dolgairól), azt nem lehet ráhúzni egy-egy pártra. Azaz arra, hogy akkor most az illető rájuk fog szavazni, ha egyáltalán fog bárkire is.
Mert tegyük fel, hogy valakit besorolnak konzervatívnak. Ettől lenne felcsútista szavazó? Miközben az illető szekta három dolog biztosan nem: nem jobboldali, nem konzervatív és nem keresztény. Ja, és nem polgári, de ez innentől már természetes. Az állami Párt jó ideje már nem bír semmiféle ideológiával, elvégre a populizmus nem eszme vagy értékrend, csak natúr hatalomtechnikai hozzáállás. Mikor megnézik, mi érdekli az embereket, és egyes kérdésekben mik a legelterjedtebb vélemények, majd elkezdik teli szájjal azokat óbégatni, legalább is adott a héten/hónapban. Mert ha következő időszakban fordul a szélirány, akkor utólag is mindig is homlokegyenest az ellenkezőjét képviselték. (Régebben a Dagadt is mondta, hogy az olaj keletről jön, de szabadság mindig nyugatról, most meg az EU-val háborúzik, főleg vidéki sportcsarnokokban, törzsi gyűléseken szónokolva.)
Vagyis Nézőpont elvtárséknak akár helyes is lehet a választókkal kapcsolatos percepciójuk, ám ha a pártokkal kapcsolatos nem az, mehet a kukába az egész „kutatásuk“. Márpedig ha komolyan azt gondolják, hogy a tiszapárt baloldali, a posztfidesz meg konzervatív, akkor csak egy alternatív valóságról mesélnek. Ami szánalmas, röhejes vagy dühítő, időjárási frontoktól függően.
Ezzel nyilván maguk is tisztában vannak, de van az a pénz meg befolyással fontoskodás, amiért a tudomány meg a szakmaiság le van szarva.
Ezért meséljenek másnak, bennem még van valahol egy kissé eltemetett szociológus.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése