Két cím a délelőtti Zorigó címlapjáról, de csak mert még mindig nincs itthon kávé, alacsony vérnyomás ellen:
„Botrány: Zelenszkij nemet mondott a budapesti békecsúcsra!“
„Házhoz megy a pofonért: Zelenszkij megszólalt a béketerv kapcsán – ez nem fog Trumpnak tetszeni“
Nemet mondott a mocsadék ukrán a náci a Galaktikus Méretű Világtörténelmi Budapesti Békecsúcsra? Hát ember az ilyen? Nyilván nem, különben alázatos hódolatát ajánlva járulna a ruszki diktátor, a jenki pszichopata és a hatalomba beleháborodott magyar despota elé.
Elvégre a Trampli „béketerve“ nem tárgyalásokat kezdeményez az agresszor és a megtámadott fél között, hanem azt, hogy az ukránok adják meg magukat, legyen az oroszoké minden, amit épp most megszállva tartanak - és ez nem elég, kapjon a neoszovjet birodalom még néhány olyan területet, amit fegyverekkel nem tudtak elfoglalni. mintegy borravalóként, gondolom. Hogy figyu Vologya, nem kell még egy-két megye? Már csak azért, hogy a következő pár évben még ne indíts háború, Donáld kacsának köll a Békenóbel-díj, hogy boldogan éljen, míg meg nem hal.
Na igen, olyan még van, hogy egy háborús ország - mintegy elismerve a vereségét - átadja az ellenség által már jó ideje megszáll területeket, de:
1.) Ez nem „béketárgyalás“ lenne, hanem sima kapituláció,
2.) amit nem indokol a jelenlegi helyzet, hisz az oroszok sok mindent elértek ebben a háborúban eddig (rengeteg halott, komplett városok szarrá rakétázása, népírtás, civil célpontok támadása, és elszabadult diktatúra otthon), de győzni speciel nem győztek, rohadtul nem.
3.) De még egy legyőzött fél sem ad át önként plusz járásokat, hogy vigyétek még ezt is, nekünk már úgyse kell!
Szóval ha Zelenszkij belemenne ebbe, az részéről nettó hazaárulás lenne, ennek megfelelően annyit mondott, hogy hajlandó tárgyalni a javaslatról. Nem elfogadni, azaz feltétel nélkül kapitulálni, hanem tárgyalni. De azt se Budapesten, mert az nem semleges helyszín, hisz nálunk a Párt meg az ő kormánya már a látszatra se ad jó ideje, olyan mélyen van a felcsúti az orosz diktátor végbelében, hogy onnan már rég nem látja a világot. Nem rosszul látja, egyáltalán nem látja. Morális gátlásai meg ugye talán sose voltak, érékek helyett csupasz érdekek, csak a szokásos üzletmenet.
És akkor a hazai kormányhitű média háborog, hogy „...Trump új béketerve nem tetszik az európai háborúpárti elitnek és az ukránoknak“, pedig mi tudjuk, hogy a hülye hajú Narcisszusz egy zseni, megírta a Fészbuk a Mandíneren, vagy hol. És egy korszakos zsenivel az ember nem vitatkozik, hanem fürdőzik bölcsességének éteri fényében. Nyilván másnak is ez jut eszébe Trampli tatáról, aki egyszerre szép, okos, és végtelenül becsületes, egy guru, de komolyan.
Nem lehetetlen persze, hogy a Dagadt kampányzati okokból csak összehoz valami Trampli-Vologya kézfogást a pesti Duna-parttal a háttérben, de az ukránok nélkül az nem „békecsúcs“ lesz, csak sima reklámcsúcs, a reprezentatív hatalmi nyilvánosság habosítása. De azért lehet egyáltalán esélye, mert Putyinnak kell az EU-ba beépített embere, és egy másik miniszterelnök már nem lenne az, Tramplinak meg kell az a kurva Nobel-díj, de nagyon, és ha ezért háborús bűnös diktátorokat kell barátságosan hátba veregetnie, akkor úgy. (Kim Dzsongun Szeretett Vezető elvtárs-pajtás like this.)
Szóval Zelenszkijnek az lett volna a botrány, ha igent mond a pest-budai csúcsbékére. És nem mellesleg, ha az amerikaiaknak van köze az orosz-ukrán háborúhoz, onnan az óceánon túlról (és van, ők egy globális hatalom), akkor az Ukrajnát támogató EU-nak nincs? Esetleg nem kellene egy ilyen csúcstámadó találkozóra meghívin mondjuk valami vezetőt onnan? (Bár nem hiszem, hogy például Kaja Kallas, korábbi észt miniszterelnök, és az unió jelenlegi külügyi főképviselője fogna-e kezet a posztszovjet, ex-kágébés Putyinnal...)
mercurynews.com
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése