Megint belefutottam a
tévében valami túlélős műsorba, és még mindig nem értem. Egyfelől mit érdekel
engem, hogy kell túlélni a dzsungelben, nem járok én arra, azt sem tudom melyik
buszra kellene szállnom, másfelől ha véletlenül eltévedek a boltba menet és
egyszer csak dzsungel, velem nem lesz operatőr, hangmérnök meg műholdas
telefon. Vagyis úgy biztosan nem tudnék túlélni, mint a fazon a tévében, bár
lehet, hogy nála az számít túlélésnek, hogy a három napja sárban cuppogó stábtagok
nem verik agyon egy különösen moszkítós de holdfényes éjszakán.
A városi túlélés szemléltetése szerintem sokkal hasznosabb lenne. Meg lehetne mutatni, hogy
lehet megtalálni az akciós sajtot a teszkóban, hogy lehet kiszúrni már előre az
ellenőröket a buszon, melyik kocsmában/kávézóban/pizzériában lehet
észrevétlenül beosonni a vécére, vagy milyen technikával lehet fölfelé hamuzni
az ablakból, hogy egyszer a felettünk lakó
bunkónak is jusson a fejére.
Foglalkozni kellene a
városi élővilággal is. Azt már tudjuk, hogy a levéltetveket a katicabogarak
eszik meg, de ha nincs több levéltetű, a katicák meg csesznek továbbállni, kellene
valamilyen madár, ami katicát eszik, aztán egy macska, hogy távol tartsa a
madarakat, a macska elüldözéséét meg egoldjuk sajt erőből, mert bár Dudlikutya
igen öreg, de macskaugrasztásban még elég jó, amúgy meg nem ártalmas rájuk, hisz
esélye sincs utolérni őket. (És egyet visszalépve: a katicákat is nyugodtan fel
lehet etetni madarakkal, mert nem, nem aranyosak, gusztustalan bogarak, mint az
összes többi, csak jó a sajtójuk, de a pöttyös szárnyfedél alatt pont úgy néznek
ki mint mondjuk egy csótány, amit már
gyerekkorunkban sem mentettünk volna ki a Balatonból, míg a jól
marketingelt hétpettyest naná. Mellékesen a patkány – aki nagyjából pont azóta
városlakó mint az ember – is lehetne népszerű, mondjuk a denevérrel együtt, de
valamiért a mókusnak hatékonyabb a marketingje.)
És persze kellenének
tippek a többi városlakó, ezen belül is az emberek túlélésére, hiszen
egyértelmű, hogy velük a legnehezebb. Itt van mindjárt a bicikliúton araszoló
kerekesszatyros nénik és a járdán bicikliző nagyarcúak kibékíthetetlen
konfliktusa. A nénik igazából mehetnének is a bicikliúton, elvégre egy kétkerekűvel közlekednek, bár ennek
nyilvánvalóan nincsenek tudatában, így nem is használják érvként a vitában, így
csak annyit mondanak a reklamálóknak, hogy „hámémánemá hámibajavanmagánakhá”,
ami azért – valljuk be – argumentációnak meglehetősen vékony.
Ezenközben meg a biciklisek ott is a járdán mennek, ahol mehetnének az úton is nyugodtan, és tényleg nehéz belátni, hogy reggel ötkor, egy nagyjából töküres mellékutcában mi a fenéért kell a buszmegállóban várakozókat kerülgetve kurvaanyázni, mintha legalább is minden leaszfaltozott felületet nekik teremtett volna a Jóisten, vagy a Miniszterelnökséget Vezető Miniszter, már amelyik a nagyobb kutya.
Ezenközben meg a biciklisek ott is a járdán mennek, ahol mehetnének az úton is nyugodtan, és tényleg nehéz belátni, hogy reggel ötkor, egy nagyjából töküres mellékutcában mi a fenéért kell a buszmegállóban várakozókat kerülgetve kurvaanyázni, mintha legalább is minden leaszfaltozott felületet nekik teremtett volna a Jóisten, vagy a Miniszterelnökséget Vezető Miniszter, már amelyik a nagyobb kutya.
Vannak még a
kutyasétáltatók, mely species két fajtára bontható: a kutyakakát összeszedőkre
és azokra akik úgy tesznek mintha nem vennék észre, hogy kakál a kutya. (Mert
mondjuk nem tudják, miért veszik fel a jellegzetes pózt, nem láttak még szart,
így fel sem ismerik, esetleg szaglásuk sincs, így a távolba révedve
esélytelenek észlelni a vonatkozó műveletet.) Viszont a kutyagumit összeszedőknél
is két csoport figyelhető meg, az egyik
(nevezzük feledékeny típusnak) a kutyával együtt sétáltatja a végterméket,
nyilván arra gondol, hátha jó lesz még valamire, esetleg később vissza akarja
tenni az állatba, vagy csak szeretné, ha kukába kerülés előtt még kicsit
világot látna. A normálisabbja persze az első szemetesbe kidobja, már ha az
arrafelé lakók (mohó sapiens sapiens) nem lakatolják le a kukát, ez esetben
pedagógiai célzattal az edény tetejére helyezi a kis csomagot, ha már a
szemetet a Fort Knox-i aranykészlethez hasonlóan óvják az illetéktelenektől.
A kukáknál egyébként
találkozhatunk egy másik jellegzetes városi életformával, a kukázóval. Elmúltak
már azok az idők, amikor a kukázót szagról és küllemről fel lehetett ismerni, ma
már decens nyugdíjasok is hirtelen fékeznek, és elkezdenek túrni, sőt ritkán
látni olyan szemetest, amelyben nincs éppen derékig valaki. (Ez a jelenség
egyértelműen jelzi a NER sikerét is, újrahasznosításban lassan utolérjük
Svájcot, bár életszínvonalban épp ellentétes irányt mutatnak a trendek.)
A túlélés érdekében
fontos ismerni mindenféle városi életformát, hisz mindegyikhez máshogy kell viszonyulni, vészhelyzetben pedig eltérő
harcmodorokra lehet szükségünk velük szemben. Fontos például, hogy ha visszük le
a szemetet, még véletlenül se öntsük egy épp kukázó polgártárs nyakába a
cuccot, ha mégis elvétjük, aprópénzzel vagy visszaváltható üvegekkel védekezhetünk.
Sőt, vehetjük őt simán emberszámba, ekkor szinte kizárt az ellentámadás.
Agresszív biciklisek
ellen a határozott fellépés ajánlott, előbb-utóbb úgyis megállnak, mert bár nem
érdekli őket, hogy a járda csak másodsorban az övék, viszont biciklivel igazán marha nagyot lehet esni, és
ezt azért mégis csak kihagynák.
Érthetetlenül káráló
gurulós nénik ellen meg a legjobb a figyelmen kívül hagyás, az ő kommunikációs
kódjukat úgysem tudjuk feltörni. És fontos, hogy ne lépjünk kutyaszarba, sőt
ne lépjünk kutyára mert lakótelepi viszonylatban
már értelmezhetetlenül kicsi izéket sétáltatnak pórázon, vagyis tényleg
nézzünk a lábunk elé, ne együnk a mekiben és ne vitatkozzunk a rendőrrel, így
akár évekig is elélhetünk az egyébként barátságtalan városi környezetben.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése